El Ayuntamiento tiene “responsabilidad patrimonial cero” en la UTE para ampliar el puerto de La Bajadilla

El delegado municipal de Turismo, José Luis Hernández, ha afirmado hoy en respuesta a las preguntas de la oposición sobre el proyecto de ampliación de La Bajadilla, debatido en un Pleno Extraordinario, que el nivel de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento en la Unión Temporal de Empresas (UTE) “es cero”.

El edil ha dado lectura al artículo 4 del convenio de constitución de la UTE en el que se establece que el nivel de “participación de la administración local es meramente institucional, a los efectos de aportar su propia experiencia en la gestión de concesión de puertos”.

El artículo añade que el Ayuntamiento “no tiene participación alguna en los costes y gastos de cualquier clase que se genere”, extremo que “conoce muy bien la oposición y que sin embargo ha ocultado para tratar de crear confusión y alarma entre la ciudadanía”.

Hernández ha asegurado que la convocatoria del Pleno Extraordinario responde a un “acto de mala fe” y de “voluntad de manipular a la opinión pública”. “El objetivo es escenificar una responsabilidad del Ayuntamiento en un proceso en el que no tiene el control ni administrativo, que corresponde a la Junta de Andalucía, ni empresarial, que corresponden a un inversor privado elegido por la propia administración autonómica”, ha detallado.

El concejal ha asegurado que el pleno “es una falacia porque las propias fuerzas políticas de la oposición, y especialmente el PSOE e IU, disponen de acceso a toda la información relevante sobre la que hoy vienen a preguntar, ya sea a través de los servicios jurídicos del Ayuntamiento como de la propia Junta de Andalucía donde gobiernan”.

Además, los grupos de la oposición tratan de “mezclar los desencuentros entre la Junta de Andalucía y su inversor privado con la prudente, rigurosa y leal actuación del Ayuntamiento”. “Cuando la administración autonómica decide dar luz verde al proyecto, el Ayuntamiento dio un paso al frente para garantizar la creación de empleos y que la ciudad pueda recibir turismo de cruceros”.

“Este paso al frente se concretó en que el Ayuntamiento ponía a disposición de la empresa su experiencia en la gestión del Puerto Deportivo de Marbella para salvar de esa forma un obstáculo administrativo que hubiera hecho imposible la realización de esta obra fundamental para la ciudad”, ha manifestado.

Asimismo, el Equipo de Gobierno ha rechazado una comisión especial “para estudiar los motivos por lo que el inversor privado de la Junta de Andalucía tiene problemas con la propia administración autonómica” porque sería como “estudiarse a vosotros mismos” en referencia a PSOE e IU, integrantes del Gobierno regional.

El responsable municipal de Turismo se ha preguntado “por qué no piden esta comisión en el Parlamento andaluz, o por qué no solicitan otra para debatir sobre la paralización de las obras de ampliación del Hospital Costa del Sol o para abordar los problemas de escolarización y sanitarios que tiene el municipio”.

En este sentido, ha respondido que PSOE e IU no piden estas comisiones porque “son responsabilidades de la Junta de Andalucía y prefieren defender los intereses de la administración que gobiernan que los de la ciudadanía de Marbella”.

También ha preguntado en el caso de que se retire la concesión “sin van a exigir la Junta que dé cabida a un nuevo inversor en el proyecto y si están dispuestos a exigir que se respete el puerto de cruceros después de las últimas manifestaciones que se han vertido por parte de Izquierda Unida”.

Por último, ha subrayado que el Ayuntamiento “es el primero que actúa con lealtad para mediar y desbloquear este proyecto” y ha lamentado que de nuevo la Junta “haya decidido sacar un proyecto público en Marbella sin dinero público pese a los impuestos que cobra a la ciudad y que luego no reinvierte”.