El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) aprobado la semana pasada de forma provisional por el Pleno del Ayuntamiento reserva en San Pedro Alcántara cerca de 750.000 metros cuadrados a equipamientos públicos, 330.000 más de los que preveía el documento a principios de 2008.
El teniente de alcalde sampedreño, Miguel Troyano ha asegurado que el incremento de la superficie que destinará el Plan a equipamientos culturales, educativos, deportivos y sociales “responde al compromiso del Equipo de Gobierno por San Pedro”.
Ha apuntado que en el PGOU vigente del año 1986 en el área centro se reservaba 15.793 metros cuadrados y en el documento de revisión se situaba tan solo en 10.461. En cambio, “la gestión municipal ha logrado elevar la cifra hasta los 191.197 m2”.
Lo mismo ha ocurrido en la zona de Guadalmina-Guadaiza, con 1.007 m2 previstos en el Plan del 86; 404.196 en el documento inicial y que finalmente se ha situado en 563.363 m2 en el aprobado provisionalmente el pasado 29 de julio.
“Esto es una demostración real de la ampliación de equipamientos públicos que ha registrado el PGOU durante su tramitación desde que está trabajando el actual Equipo de Gobierno”, ha subrayado.
Por su parte, el edil Manuel Cardeña ha asegurado que el documento aprobado sitúa a San Pedro en “el nuevo siglo con la recuperación del déficit histórico de equipamientos”.
“El PGOU pone encima de la mesa las herramientas necesarias para superar el concepto de ciudad dormitorio y va a crear importantes infraestructuras y dotaciones en la zona como un centro intermodal de transportes”, ha indicado.
Además, el Plan General reserva tres parcelas para hoteles y otras cinco cuando se desarrollen los planes parciales “por lo que la planta hotelera sampedreña queda garantizada”.
También se amplían las zonas comerciales y se garantiza el desarrollo del Polígono Industrial.
Por todo ello, ha considerado que “no se puede estar en contra de este documento” que, además de dotar de seguridad jurídica y urbanística al municipio y confianza a los ciudadanos, “supone un atractivo para los inversores”.
“Estar en contra del Plan es estar en contra de las soluciones aportadas al Ingenio, al Salto del Agua o al Potril; es estar en contra de las familias que han visto regularizadas sus viviendas con la tranquilidad, y es estar en contra de los intereses generales”.
Este documento “es el Plan del interés general” y es una “irresponsabilidad lanzar un mensaje negativo sobre un documento que garantiza el futuro de todo el municipio”, ha concluido Cardeña.